Atvirojo kodo bendruomenė ir (ko gero) moterų diskriminacija

Solyent news rašo apie tyrimą, kuris rodo, kad atvirojo kodo bendruomenėse, moterų sukurti programų patobulinimai ir klaidų ištaisymai (angl. pull request) į projektus priimami kiek dažniau, nei vyrų (78.6% moterims, 74,6% vyrams), išskyrus tada, kai žinoma patobulinimą sukūrusio asmens lytis.

Mažiau atviro kodo bendruomenėse žinomų žmonių patobulinimų ir klaidų ištaisymų priėmimas kito priklausomai nuo to, ar iš naudojamo pseudonimo lengva nustatyti  lytį. Moterų, kurių pseudonimas neatskleidė jų lyties pataisymų priėmimas buvo 71,8%, o moterų, kurių pseudonimas leido lengvai nustatyti, kad jos moterys – tik 62.5%. Vyrams šis efektas taip egzistavo, bet buvo mažesnis (krito nuo maždaug 68% iki 63,5%).

1733

Nuorodos

  • Tyrimas: Gender Bias in Open Source: Pull Request Acceptance of Women Versus Men

Papildomas komentaras

  1. Tyrimas dar nebuvo įvertinas kitų mokslininkų.
  2. Efektas nėra labai didelis, bet jis iš esmės sutampa ir su įvairiais kitais statistikos rodikliais – mažesniais atlyginimais, mažesne tikimybe gauti gerą tyrimų vadovą ir kt.

Reikėtų pabrėžti

  • Diskriminacija gali pasireikšti ne dėl piktų kėslų, o dėl visuomenės įtakos, iš anksto suformuotų stereotipų.
  • Tai nėra vien vyrų keliama problema. Analogiškais stereotipais vadovaujasi ir kai kurios moterys.
  • Nepriimkite to kaip asmeninio puolimo, tokį efektą gali paaiškinti visuomenė, kurioje yra ir mažuma  žmonių su atbuleiviškomis nuostatomis, ir dauguma geraširdžių žmonių, kuriuos nesąmoningai labiau ar mažiau įtakoja realybės neatitinkantys stereotipai, ir dalies žmonių, suprantančių apie pasamoningą stereotipų įtaką, bei besistengiančių tą įtaką įveikti sąmoningai.

 

4 komentarai “Atvirojo kodo bendruomenė ir (ko gero) moterų diskriminacija

  1. Nepastebėjau, kad būtų nurodytas imties dydis. Jei imtis maža – efektas nereikšmingas. Net jei imtis didelė – efektas per mažas, kad būtų vertas inicijuoti kokius nors pokyčius. Žiūrint į pasikliautinuosius intervalus, reikšmingas skirtumas yra tik antroje nuo kairės stulpelių poroje ir trečioje nuo kairės stulpelių poroje, nes intervalai nepersidengia. Tai, jog reikšmingi skirtumai aptinkami tiek „gendered“ (antra stulpelių pora nuo kairės) tiek „gender neutral“ (trečia stulpelių pora nuo kairės) rodo, jog stebimi skirtumai beveik be abejonės yra atsitiktiniai arba kupini triukšmo, į juos nėra verta kreipti dėmesio. Duotos diagramos niekaip neįrodo lytinės diskriminacijos, netgi priešingai – jos rodo, jog jos nėra. Beje, paveikslas pateiktas labai nekorektiškai, nes pradedamas nuo 60% ir taip vizualiai išpučia ir taip nedidelį (labiausiai tikėtina, kad atsitiktinį) efektą. Ir dar – vyrų imtį reprezentuojančių stulpelių pasikliautinieji intervalai yra gerokai siauresni, o tai byloja apie tai, jog vyrų imtis yra daug didesnė, nei moterų. Tai neleidžia korektiškai palyginti vyrų ir moterų. Galimas sprendimas būtų savirankos būdu generuoti dvi tokias pat imtis, kurių sklaidos charakteristikos būtų panašios. But I digress. Ne mano reikalas spręsti tų nemokšų metodologines problemas.

    TL;DR – šitas „tyrimas“ yra šlamštas, skirtas generuoti paspaudimus ir kalbas socialinėje medijoje (ypač – tumbl). Gaila, kad visokio plauko problemų ieškotojai čia vis vien neišvengiamai įžvelgs moterų diskriminaciją, nors jos čia nė kvapo.

    1. Aš suprantu, kad tau nepatinka, kai realybė (ko gero) kertasi su tavo pažiūrom…

      1. Anaip tol, aš tvirtai pasisakau už lyčių lygybę. Taip pat tvirtai pasisakau už objektyvų mokslo raportavimą. Suprantu, kad mano pastebėjimai gali nepatikti tumblr feministėms, bet mano pozicija į šį tyrimą yra suformuota šio tyrimo duomenų, kurie nerodo esant lyčių diskriminacijos. Na, atleisk, jei tau nepatinka, bet diagrama rodo tai, ką rodo.

  2. Pasiūlymas antraštės korekcijai: Atvirojo kodo bendruomenė ir (ko gero išsigalvota) moterų diskriminacija

Komentavimo galimybė išjungta.