Seime vyks diskusija apie alternatyviosios medicinos įteisinimą

Labai apmaudu, kad Seime vyks diskusija apie tai, kad žmonės, kurie pasišovė „gydyti“ pacientus žinomai neveikiančiomis arba neištirtomis priemonėmis, galėtų tai daryti legaliai:

Seimo Lietuvos socialdemokratų frakcijos narė Rimantė Šalaševičiūtė ir farmacijos specialistų kompetencijų centro direktorius Juozas Ruolia rengia konferenciją „Alternatyvi medicina – įteisinimo problemos ir galimi sprendimų būdai“.

Mokslinė-praktinė konferencija vyks 2017 m. spalio 16 d. (pirmadienį) nuo 11 val. Seimo Konferencijų salėje (III rūmai II a.).

Konferencijos tikslai:

  • suteikti galimybę specialistams pasidalinti naujausia informacija bei idėjomis, kaip įteisinti alternatyviosios medicinos praktiką Lietuvoje;
  • skatinti domėjimąsi alternatyviąja medicina ir rasti sprendimo būdus, kaip ją įteisinti;
  • pristatyti svarbiausius alternatyviosios medicinos specialistų darbus, įvardyti alternatyviosios medicinos problemas, pakviesti sveikatos politikos formuotojus, alternatyviosios medicinos specialistus bei visuomenės atstovus bendrai diskusijai apie šių problemų sprendimą;
  • pirmą kartą pažvelgti į alternatyviąją mediciną, kaip į vieną pagrindinių visuomenės sveikatos stiprinimo veiksnių;
  • išanalizuoti tradicinės ir alternatyviosios medicinos tarpusavio santykį gyvenimo kokybės aspektu, identifikuoti alternatyviosios medicinos problemas ir rasti alternatyviosios medicinos įteisinimo būdus;
  • išanalizuoti fitoterapinių produktų įteisinimo problemas ir galimus sprendimo būdus, pasidalinti informacija apie vaistinių augalų reikšmę žmogaus sveikatai.

(Pagal elta)

Ką daryti

Reikėtų siekti, kad būtų ginamos vartotojų ir pacientų teisės:

  1. kad vartotojai būtų informuojami (apie tinkamai kontroliuojamus mokslinius tyrimus, kurie pagrindžia ar paneigia gydymo priemonės ar paslaugos efektyvumą), apie galimus šalutinius poveikius ir keliamą riziką
  2. kad vartotojams nebūtų teikiamos žinomai neveikiančios gydymo priemonės ir paslaugos t.y. dalykai, kurių efektyvumas yra ne didesnis už placebo efektą (pvz. homeopatija, akupunktūra, didelės vitaminų dozės, manualinė terapija, ir pan.)
  3. kad vartotojams nebūtų teikiamos sveikatos paslaugos, kurių efektyvumas bei saugumas yra nepatikrintas bei neįtikėtinas remiantis naujausiomis mokslo žiniomis.

Reikėtų siekti, kad įmonės teikiančios su sveikata susijusias paslaugas, negalėtų skleisti nepagrįstų teiginių (pvz. apie imuniteto stiprinimą, apie detoksifikaciją, apie homeopatijos (cukraus tablečių) galimybę išgydyti nuo bet kokios ligos), negalėtų be tinkamai kontroliuojamų klinikinių tyrimų teigi, kad viena ar kita žolelė ar jų kombinacija padės nuo vienos ar kitos ligos.

Reikėtų siekti, kad įmonės negalėtų skleisti ir abstrakčių, nespecifinių teiginių, kurie skatintų vartotojus, padaryti neteisingas išvadas apie gydymo priemonių veikimą ar efektyvumą. Pvz. „magnetinis pakabukas tinkamas naudoti esant artritui“ (konkrečiai neteigiama, kad pakabukas išgydys ar padės nuo artrito, bet pirkėjui peršama mintis, kad taip nutiks).

Ir svarbiausia, nesukurti dvigubų standartų – vienodi standartai turėtų būti taikomi visoms medicinos paslaugoms, tiek įprastai medicinai, tiek ir „alternatyviajai“ medicinai.

Papildyta:

Laidos transliacija ir įrašas po transliacijos:

Alternatyvi medicina žudo – gan tiesiogiai

Jeilio universiteto (JAV) mokslininkai, pasikapstę po Nacionalinę vėžio duomenų bazę, galų gale kiekybiškai įvertino vieną iš grėsmių, su kuria susiduria vėžiu susirgę pacientais – mirties riziką. Jų pateikti skaičiai – stulbinantys.

Pacientai, atsisakę arba atidėję medikų rekomenduojamą gydymo būdą tam, kad galėtų išbandyti alternatyvius gydymo metodus, per penkerius metus po diagnozės miršta 5,7 karto dažniau už tuos pacientus, kurie laikosi gydytojų rekomendacijų. Mokslininkų tyrimo rezultatus publikavo recenzuojamas žurnalas „Journal of the National Cancer Institute“.

(Pagal 15 min)

Nuoroda į tyrimą

Verta paskaityti

Lietuvos žinios: Gwyneth Paltrow – aktorė, vaidinanti gyduolę

Gwyneth Paltrow pardavinėja visokius brangius alternatyviosios medicinos šūdukus, kurie kelia riziką sveikatai. Kai nėra pagrindo manyti, kad sveikatinimo priemonė yra efektyvi, tai jokia rizika yra nepriimtina. Taip pat: sveikatos patarimus priimkite iš gydytojų, o ne iš įžymybių.

Lietuvos rytas: Viskas, ko nedrįsote paklausti apie skubiąją kontracepciją

„Jaučiant atsakomybę prieš save ir atsakomybę prieš naują gyvybę, visuomet rekomenduojama naudoti patikimą ir efektyvią kontracepciją – spirales, hormonines tabletes, implantus; pagaliau barjerinę kontracepciją (prezervatyvus). Tačiau nesaugių lytinių santykių atveju nereikėtų užmiršti šiuolaikinių efektyvių sprendimo būdų. Geriau meilė be vaikų, nei vaikai be meilės“.

Bernardinai: Pernai [Katalikų] Bažnyčią paliko 160 tūkst. Vokietijos katalikų

Britų žurnale „The Catholic Herald“ skelbiama, jog, remiantis praėjusių metų duomenimis, Vokietijos Katalikų Bažnyčia prarado 160 tūkst. narių. Nors skaičiai dideli, palyginti su 2015-aisiais, jie sumažejo. Užpernai Bažnyčią palikusiųjų skaičius siekė 180 tūkst.

Žurnale teigiama, kad naujausi duomenys liudija mąžtant Katalikų Bažnyčią palikti apsisprendusių asmenų arba tikinčiųjų, atsisakiusių mokėti privalomą mokestį. Apie 23 mln. Vokietijos gyventojų yra katalikai.

Verta perskaityti: homeopatija neveikia

Kauno diena: Homeopatijos gydymo metodas prieina liepto galą?

Homeopatija niekada neveikė, nes ji grįsta absurdiškom idėjom, priešataraujnčioms visoms mūsų sukauptoms mokslo žinioms. Tad puiku, kad yra galybės tyrimų rodančių, jog homeopatija neveikia. Tačiau ir apmaudu, kad mums reikėjo švaistyti resursus įrodyti akivaizdiems dalykams.

15 min: LSMU vaistinės gaminami „vaistai“ nuo visų ligų – cukrus po 174 eurus už kilogramą

Lietuvos sveikatos mokslų universitetas (LSMU) turi vaistinę, kurioje ugdomi studentų praktiniai įgūdžiai teikti farmacines paslaugas. Tačiau dauguma vaistinės interneto svetainėje siūlomų produktų yra homeopatiniai, čia jų yra dešimtys rūšių, bet visų sudėtis beveik identiška – 20 gramų pakuotėje yra 20 gramų cukraus. Gydytojai įspėja, kad tokių preparatų vartojimas jokiu būdu negali pakeisti tikro gydymo.

„Kai toks gydymo būdas atsirado XVIII amžiaus pabaigoje, galima buvo sakyti, kad tai buvo progresas medicinoje. Pasakysiu kodėl: iki to laiko buvo gydoma labai paprastai – jei kažkas atsitinka, gydoma priešingai. Jei žmogus karščiuoja, jį šaldydavo, gydymas buvo pagrįstas kraujo nuleidimu, vimdymu, laisvinamųjų vaistų naudojimu. Tokių drastiškų būdų pacientai neišlaikydavo ir daug jų numirdavo“, – teigia J.Gulbinovič.

Pasak jos, vokiečio Samuelio Hahnemanno išrastas būdas bent jau žmonių nežudė – tiesiog neturėjo jokio poveikio.

Nešvaistykite pinigų maisto papildams ir vitaminams

Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos specialistai, šiemet patikrinę 257 skirtingų pavadinimų maisto papildus, nustatė, kad 38 proc. neatitiko teisės aktų reikalavimų. Dažniausiai etiketėse naudojami neleistini ir vartotojus klaidinantys teiginiai apie sveikumą, daromos draudžiamos nuorodos į gydomąsias ar profilaktines savybes. Būtent tai jau keliskart skatino parlamentarus priimti vienokias ar kitokias šią pelningą rinką ribojančias priemones – pavyzdžiui, drausti papildų reklamą. Tiesa, kol kas nesėkmingai.

[…]

Kitas projekto autorius, medikas D. Kaminskas, DELFI aiškino, kad siūlymu uždrausti papildų reklamą siekiama užkirsti kelią žmonių apgaudinėjimui. „Esu gydytojas, ir negaliu žiūrėti, kaip žmogus, ieškodamas priemonių gydymuisi, negauna efektyvaus rezultato. Labai daug žmonių vartoja papildus, kurie gydomojo efekto neturi. Tai daugiau placebo efektas, o papildai dažniausiai brangūs, ir žmonės, vietoje to, kad gydytųsi, išleidžia daug pinigų, bet rezultato nesulaukia. Kiek papildai efektyvūs, nėra įrodyta. O gydymas nėra juokas, nes sveikata – žmogaus brangiausias turtas“, – kalbėjo pirmąją kadenciją Seime dirbantis parlamentaras.

Pasak jo, maisto papildai neturi vaistinės reikšmės, tačiau jų reklamose neretai kalbama apie vienokį ar kitokį poveikį, taip sukuriant iliuziją, esą vartodamas papildus, žmogus pasveiks. „Yra vaistiniai papildai, bet jų yra normali kontrolė. Tais atvejais galima patikrinti sudėtį, medžiagų koncentraciją. O daugumos maisto papildų niekas netikrina, nes jie pakenkti gal nepakenks, nenunuodys, bet naudos taip pat neatneš“, – pabrėžė D. Kaminskas.

Jo teigimu, prie sustabdyto projekto dėl papildų reklamos draudimo turėtų būti sugrįžta. „Jeigu bus nuspręsta, kad reklamos drausti negalima, galbūt galėtų atsirasti įpareigojimas joje nurodyti, kad siūlomas preparatas yra maisto papildas, o ne vaistas“, – svarstė parlamentaras.

Pagal delfi

Papildomos nuorodos

„Viltis“ nėra žodžio „apgavystė“ sinonimas (arba apie kodavimą nuo alkoholizmo)

Delfi prieš porą savaičių paskelbė straipsnelį pavadinimu: „Atimta paskutinė neturtingų šeimų viltis sustabdyti alkoholiką.“ Tačiau straipsnis iš tikro yra ne apie viltį, o apie tai, kad kodavimas nuo alkoholizmo yra paprasčiausia apgavystė. Valdžia tiesiog uždraudė apgaudinėti žmones.

Apie šiuos vaistus, kodavimo abejotinumą ir moksliškai pagrįstas gydymo galimybes komentuoja sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos patarėja Lina Bušinskaitė-Šriubėnė.

„Vadinamajai aktyviai antialkoholinei terapijai, naudojant ilgo veikimo intraveninius vaistus („Torpedo“ ir kt.) procedūroms, iš tiesų nebuvo naudojami jokie specifiniai vaistai. Vaistas, pavadinimu „Torpedo“, niekada neegzistavo. Apie jį, žinoma, nėra informacijos nei Europos Sąjungos, nei Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registruose, nėra teisės aktais reglamentuotos informacijos apie šį vaistinį preparatą arba tokį gydymo metodą. Kadangi vaistas niekada neegzistavo, negali būti kalbos apie jo veiksmingumo patvirtinimą klinikiniais tyrimais arba būtinas vaistams registracijos ir paslaugos akreditacijos procedūras. Taigi ši paslauga negali būti taikoma pacientams, nors gydymo paslaugų sąraše ji buvo nuo 1996 m.“, – sakė pašnekovė.

Ugnius Kiguolis nori kurti privatų darželį (o gal mokyklą), kur galėtų skleisti sąmokslo teorijas bei nepasitikėjimą mokslu ir medicina

Nekart viešai prieš nesąmoningą ir „aklą“ vakcinavimą pasisakęs Ugnius užsiminė, kad įrengs privatų vaikų darželį, kur mielai priims neskiepytus vaikus.

„O jei padarys ir privačią mokyklą, kurioje bus mokoma tai, ko reikia gyvenime? Tai, ką galima pritaikyti ateityje? – retoriškai klausė vegetariškai besimaitinantis ir veganizmui simpatizuojantis U. Kiguolis. – Ten mokys ir bendro supratimo, kad reikia gydyti ligų priežastis, bet ne pasekmes. Mokys atjautos gyvūnams, pasakos, kas iš tiesų yra sveika mityba, sveika gyvensena, kokią įtaką tai daro gyvenimui? Pateiks nesuklastotą informaciją apie skiepus, mediciną, ligų gydymą, chemijos ir farmacijos pramonės alternatyvas? Kas, jei nuo pat mažens supažindins su GMO, pieno iliuzija, cukraus žala. Jei nuo mažens išmokys gerbti, tausoti, mylėti šį erdvėlaivį, vadinama Žeme?“

(iš Kauno diena)

Kaip gaila, kad puikūs su etika ir požiūriu į gyvenimą ketinimai yra persipynę su pseudomokslu ir sąmokslo teorijomis. Apmaudu, kad pinigingi žmonės prisiskaito internete niekų apie cukrų, GMO, pieną ar vakcinas ir pasišauna skleisti dezinformaciją.

Tikiuosi, kad Ugniui Kiguoliui ir jo draugams neišdegs ketinimai piršti dezinformaciją vaikams ir jaunimui.

GMO – ko gero vienintelis būdas pamaitinti ir toliau be a augančią žmoniją. Žmonija auga, o praktiškai visą dirbama žemė jau naudojama žemdirbystei. Aš nenorėčiau iškirsti džiugių likučių tam, kad žmonės ne mirtų iš bado.

Vakcinos apsaugo mus nuo užkrečiamų ligų. Tai – labai labai svarbu.

Per daug cukraus yra negerai, taip pat per daug druskos, per daug riebalų, per daug vienodo maisto, per daug kavos, per daug pieno ir t.t yra negerai. Tiesiog klausykite medikų, kurių rekomendacijos yra gan paprastos: maisto pasirinkimo piramidė.

Farmacijos pramonė yra netobula, bet jie vykdo labai svarbią funkciją – išranda ir gamina vaistus. Ji vykdo labai labai brangiai kainuojančius tyrimus, kuriais tikrinamas vaistų efektyvumas ir saugumas. Siūlau paskaityti apie vikipedijoje apie klinikinių tyrimų fazes, dalyvių kiekius, trukmę ir kainą. Taip pat, manau, kad farmacijos įmonės būtų atviros apie atliekamus tyrimus.

Ką daryti?

Ugniau Kiguoli, propaguodami ideologiją, nereklamuokite sąmokslo teorijų ir nepaaukokite ideologijai tiesos ir pasiekimų, kuriuos mokslinio metodo pagalba pasiekėme per šimtmečius.

Fitoterapija prieš aromaterapiją ir homeopatiją

Šiandien BNS’e suradau firmos „Innovative Pharma Baltics“ reklaminį pranešimą spaudai, kuriame ši žolelių preparatų gamintoja lygina fitoterapiją (gydymą žoelėmis) su aromaterapija ir homeopatija.

Tikrai nesiginčysiu dėl to, kad malonūs aromaterapijos kvapai padės jums pajusti malonų kvapą ir nuo nieko neišgydys.

Taip pat, tyrimai vienareikšmiškai rodo, kad homeopatija neveikia. O mokslo visuma rodo, kad homeopatija ir negali veikti, nes grįsta beprasmiais principais (pvz. panašus gydo panašų, bei kuo daugiau atskiesi, tuo labiau gydys).

O štai su fitoterapija (gydymu žolelėmis, žolininkyste) yra kiek įdomiau. Žolininkystė iš absoliučios daugumos kitų alternatyviosios medicinos sričių išsiskiria tuo, kad ji tikrai gali būti efektyvi (bet nebūtinai).

Net ir tada, kai žolelės gerai ištritos, egzistuoja rimtos problemos. Viena iš pagrindinių – tai, kad skirtingose vietose ar skirtingomis sąlygomis augantys augalai turės skirtingus kiekius aktyviųjų medžiagų, tad beveik neįmanoma rekomenduoti tikslios saugios/efektyvios dozės. O ką jau bekalbėti apie tai, kad kalbant apie tai, kad tyrimai atlikti su viena rūšimi gali būti aplaidžiai taikomi visoms susijusioms rūšims ar porūšiams (pvz. plačialapis gyslotis turi bent keturis porūšius). Ar tikrai jūs tikitės iš žolininkų gauti būtent tą gyslotį, kurio poveikis ištirtas vienu ar kitu tyrimu?

Tačiau plačiojoje visuomenėje dar didesnė problema yra tai, kad kartu su veiksmingomis vaistažolėmis visokie tipai neretai jums pasiūlys visą pluoštą žolininkystės pseudomokslo, bei visą krūvą neveiksmingų patarimų ir užpilų.

Ką patarčiau?

Natūralumas, kurį propaguoja žolelių pardavėjai, nėra joks privalumas. Natūralus tabakas sukelia plaučių vėžį!

Siūlau nepasitikėti žolelėmis, kurių efektyvumas, saugumas ir dozavimas, geriausiu atveju yra patikrintas išvestiniu būdu, o blogiausiu atveju grįstas viso labo „viena bobutė žolininkė sakė tyrimais“.

Rusijos mokslininkų memorandumas „apie homeopatijos pseudomoksliškumą“

Kovos su pseudomokslu ir mokslinių tyrimų falsifikavimu komisija prie RMA prezidiumo pripažino homeopatiją — gydymą supermažomis preparatų dozėmis — antimoksliniu metodu, o homeopatinius preparatus – keliančiais grėsmę sveikatai. Mokslininkai rekomenduoja Sveikatos ministerijai ir gydytojams tokio gydymo metodo atsisakyti, o ant pakuočių aiškiai pažymėti jų neefektyvumą. Šis pasiūlymas teikiamas memorandume „Apie homeopatijos pseudomoksliškumą“

[…]

Išanalizavusi publikacijas mokslo leidiniuose ir klinikinių tyrimų ataskaitas, komisija padarė išvadą, kad homeopatijos principai prieštarauja žinomiems gamtos dėsniams, o jos efektyvumo įrodymų nėra.

Be to, kaip tvirtina ekspertai, homeopatija pavojinga sveikatai, nes ligoniai nemenkas sumas išleidžia neveikiantiems preparatams ir vengia gydymo patvirtinto priemonėmis, kurių efektyvumas patvirtintas. „Pacientams tai gali sukelti neigiamas pasekmes, įskaitant ir mirtį“, — rašoma memorandume.

Pagal 15min

Kai „Lietuvos rytas“ rekomenduoja spritu trinti bambą, skaitytojams belieka tik bandyti sugėdinti redakciją

Liaudies medicinos šalininkai įsitikinę, kad per bambą galima įveikti peršalimą, gripą, pilvo skausmus ir menstruacijų spazmus.

Viskas labai paprasta – tereikia suvilgyti vatos gabalėlį 50 proc. stiprumo alkoholiu ir įsikišti į bambą. Tai geriausia padaryti vakare. Tam, kad vata nenukristų, užklijuokite pleistru.

Ar šis metodas iš tiesų atpalaiduoja ir gelbsti nuo skausmų – mokslinių įrodymų stinga.

Tad telieka parašyti atsakymą:

Liaudies medicina dažniausiai nesiskiria nuo „viena bobutė sakė“ arba „vienas mulkis prasimanė“. Jeigu vaisto efektyvumas nėra kone šimtaprocentinis, tai norint išsiaiškinti ar jis efektyvus reikia atlikti randomizuotus ir placebu kontroliuojamus tyrimus, o tada atidžiai išanalizuoti duomenis.

Liaudies patirtis paprastai pasireiškia ne tyrimais, ir ne ilgamečiais žiniuonių karta iš kartos perduodamais ir kruopščiai išanalizuotiais stebėjimais, o paprasčiausiais pasakojimais.

Netgi nenustebčiau, kad tokie patarimai gali būti atsiradę, vien pasišaipymo tikslais.

Įsivaizduokit karčiamoj kokį šmaikštuolį pasakojant peršalimu besiskundžiančiam kaimynui: „man irgi buvo baisus peršalimas, tai pasitryniau bambą spiritu, kaip mat praėjo.“

O po valandėlės prunkšti į kumštį iš patiklaus kaimyno. Dar, neduokdie, netyčia sloga per sutapimą tam kaimynui tikrai greitai praėjo!

Ką daryti?

Lietuvos ryto redakcijai  – nustoti skelbti tokius pseudo-patarimus, juolab, kad ir patys suprantate, jog tai neturi jokio pagrindo veikimui.