Fitoterapija prieš aromaterapiją ir homeopatiją

Šiandien BNS’e suradau firmos „Innovative Pharma Baltics“ reklaminį pranešimą spaudai, kuriame ši žolelių preparatų gamintoja lygina fitoterapiją (gydymą žoelėmis) su aromaterapija ir homeopatija.

Tikrai nesiginčysiu dėl to, kad malonūs aromaterapijos kvapai padės jums pajusti malonų kvapą ir nuo nieko neišgydys.

Taip pat, tyrimai vienareikšmiškai rodo, kad homeopatija neveikia. O mokslo visuma rodo, kad homeopatija ir negali veikti, nes grįsta beprasmiais principais (pvz. panašus gydo panašų, bei kuo daugiau atskiesi, tuo labiau gydys).

O štai su fitoterapija (gydymu žolelėmis, žolininkyste) yra kiek įdomiau. Žolininkystė iš absoliučios daugumos kitų alternatyviosios medicinos sričių išsiskiria tuo, kad ji tikrai gali būti efektyvi (bet nebūtinai).

Net ir tada, kai žolelės gerai ištritos, egzistuoja rimtos problemos. Viena iš pagrindinių – tai, kad skirtingose vietose ar skirtingomis sąlygomis augantys augalai turės skirtingus kiekius aktyviųjų medžiagų, tad beveik neįmanoma rekomenduoti tikslios saugios/efektyvios dozės. O ką jau bekalbėti apie tai, kad kalbant apie tai, kad tyrimai atlikti su viena rūšimi gali būti aplaidžiai taikomi visoms susijusioms rūšims ar porūšiams (pvz. plačialapis gyslotis turi bent keturis porūšius). Ar tikrai jūs tikitės iš žolininkų gauti būtent tą gyslotį, kurio poveikis ištirtas vienu ar kitu tyrimu?

Tačiau plačiojoje visuomenėje dar didesnė problema yra tai, kad kartu su veiksmingomis vaistažolėmis visokie tipai neretai jums pasiūlys visą pluoštą žolininkystės pseudomokslo, bei visą krūvą neveiksmingų patarimų ir užpilų.

Ką patarčiau?

Natūralumas, kurį propaguoja žolelių pardavėjai, nėra joks privalumas. Natūralus tabakas sukelia plaučių vėžį!

Siūlau nepasitikėti žolelėmis, kurių efektyvumas, saugumas ir dozavimas, geriausiu atveju yra patikrintas išvestiniu būdu, o blogiausiu atveju grįstas viso labo „viena bobutė žolininkė sakė tyrimais“.

Rusijos mokslininkų memorandumas „apie homeopatijos pseudomoksliškumą“

Kovos su pseudomokslu ir mokslinių tyrimų falsifikavimu komisija prie RMA prezidiumo pripažino homeopatiją — gydymą supermažomis preparatų dozėmis — antimoksliniu metodu, o homeopatinius preparatus – keliančiais grėsmę sveikatai. Mokslininkai rekomenduoja Sveikatos ministerijai ir gydytojams tokio gydymo metodo atsisakyti, o ant pakuočių aiškiai pažymėti jų neefektyvumą. Šis pasiūlymas teikiamas memorandume „Apie homeopatijos pseudomoksliškumą“

[…]

Išanalizavusi publikacijas mokslo leidiniuose ir klinikinių tyrimų ataskaitas, komisija padarė išvadą, kad homeopatijos principai prieštarauja žinomiems gamtos dėsniams, o jos efektyvumo įrodymų nėra.

Be to, kaip tvirtina ekspertai, homeopatija pavojinga sveikatai, nes ligoniai nemenkas sumas išleidžia neveikiantiems preparatams ir vengia gydymo patvirtinto priemonėmis, kurių efektyvumas patvirtintas. „Pacientams tai gali sukelti neigiamas pasekmes, įskaitant ir mirtį“, — rašoma memorandume.

Pagal 15min

Kai „Lietuvos rytas“ rekomenduoja spritu trinti bambą, skaitytojams belieka tik bandyti sugėdinti redakciją

Liaudies medicinos šalininkai įsitikinę, kad per bambą galima įveikti peršalimą, gripą, pilvo skausmus ir menstruacijų spazmus.

Viskas labai paprasta – tereikia suvilgyti vatos gabalėlį 50 proc. stiprumo alkoholiu ir įsikišti į bambą. Tai geriausia padaryti vakare. Tam, kad vata nenukristų, užklijuokite pleistru.

Ar šis metodas iš tiesų atpalaiduoja ir gelbsti nuo skausmų – mokslinių įrodymų stinga.

Tad telieka parašyti atsakymą:

Liaudies medicina dažniausiai nesiskiria nuo „viena bobutė sakė“ arba „vienas mulkis prasimanė“. Jeigu vaisto efektyvumas nėra kone šimtaprocentinis, tai norint išsiaiškinti ar jis efektyvus reikia atlikti randomizuotus ir placebu kontroliuojamus tyrimus, o tada atidžiai išanalizuoti duomenis.

Liaudies patirtis paprastai pasireiškia ne tyrimais, ir ne ilgamečiais žiniuonių karta iš kartos perduodamais ir kruopščiai išanalizuotiais stebėjimais, o paprasčiausiais pasakojimais.

Netgi nenustebčiau, kad tokie patarimai gali būti atsiradę, vien pasišaipymo tikslais.

Įsivaizduokit karčiamoj kokį šmaikštuolį pasakojant peršalimu besiskundžiančiam kaimynui: „man irgi buvo baisus peršalimas, tai pasitryniau bambą spiritu, kaip mat praėjo.“

O po valandėlės prunkšti į kumštį iš patiklaus kaimyno. Dar, neduokdie, netyčia sloga per sutapimą tam kaimynui tikrai greitai praėjo!

Ką daryti?

Lietuvos ryto redakcijai  – nustoti skelbti tokius pseudo-patarimus, juolab, kad ir patys suprantate, jog tai neturi jokio pagrindo veikimui.

Homeopatija reklamuojama, bet neveikia

Apmaudu, kad žiniasklaida pastoviai reklamuoja homeopatiją. Štai TV3 ir Kauno diena skelbia pokalbį su vaistininke Rasa Palevičiene. Straipsnyje rašoma:

Pasak jos, tiek priešmenstruacinio sindromo, tiek menopauzės laikotarpiu puikiai tinka homeopatiniai preparatai.

Labai apmaudu, kad žmonės, kurie turėtų būti patikimi specialistai, pataria žmonėms naudoti žinomai neveikiančias „gydymo“ priemones.

Priminimas

Homeopatija neveikia (patikrinta tūkstančiais tyrimų) ir negali veikti (nes prieštarauja visoms lig šiol sukauptoms mokslo žinioms).

Homeopatija grįsta principais „panašus gydo panašų“ (tas principas nieko bendro su realybe neturi) ir „kuo labiau atskiesime tuo efektyvesnis bus tirpalas“ (tad absoliuti dauguma tų preparatų atskiedžiami iki tiek, kad lieka grynas vanduo).

Homeopatija neveikia – prisidėkite prie veiklos

Kiekvieną kartą pastebėję homeopatijos propagandą nepagailėkite 10-ies minučių, pasiųskite laiškutį homeopatiją reklamuojančiai/platinančiai/poropaguojančiai organizacijai.

Štai čia galite parsisiųsti pavyzdį.


Tema: Dėl homeopatijos, žinomai neveikiančio gydymo metodo, propagavimo

Sveiki,

Mane neramina tai, jog “Lietuvos ryto” skyrelyje “Sveikata” yra propaguojamas žinomai neveikiantis “gydymo” būdas – homeopatija.

Štai straipsnyje http://sveikata.lrytas.lt/medicinos-zinios/kosulys-ir-sloga-laiku-neisgydyti-baigiasi-liudnai-bet-yra-iseitis.htm rašoma:

“Viena iš organizmui draugiškų alternatyvų – homeopatiniai preparatai, kurie nepaisant pastaruoju metu sklandančių teorijų apie šio gydymo neveiksmingumą, yra pripažįstami medikų.

Jie remiasi ne cheminiu jų poveikiu (kuomet jei nepakanka vienos tabletės nuo galvos skausmo, siūloma gerti antrą – dėl didesnio veikliosios medžiagos kiekio), o biofiziniu, kai keičiasi fizinės biologinės terpės savybės. Homeopatiniai preparatai ruošiami veikliąją medžiagą daug sykių skiedžiant vandeniu ar spiritu ir kaskart gautą mišinį kinetiškai suaktyvinant, paprastai kalbant – supurtant. Kuo daugiau kartų šis procesas kartojamas, tuo aktyvesnis ir veiksmingesnis preparatas tampa.”

Homeopatiniai preparatai neveikia  (tai rodo atliktų tyrimų visuma) ir negali veikti (nes homeopatija grįsta principais prieštaraujančiais visoms šiuolaikinio mokslo žinioms).

Norėčiau priminti, kad tai ne mano nuomonė, o medicinos ekspertų apibendrintos tyrimų išvados:

Jeigu pageidausite, mielai padėsiu surasti nuorodas į pirminius šaltinius.

pagarbiai

Vardas Pavardė

Limedika propaguoja neveikiančias „gydymo“ priemones – homeopatiją

Kauno diena straipsnyje „Pakaunės verslininkų produkcija domina užsienio rinką“ rašo apie verslininkus, kurie gamina neveikiančius vaistus:

Apdovanojimas už didžiausią indėlį į rajono biudžetą savivaldybės surengtoje šventėje atiteko Ramučiuose įsikūrusiai vaistais, medicinos įranga, sveikatos apsaugos priemonėmis, homeopatiniais preparatais ir kosmetika prekiaujančiai įmonei „Limedika“. Pernai ji užėmė 125 vietą tarp daugiausia mokesčių į šalies biudžetą sumokančių įmonių.

Nuoroda „Limedikos didmenos homeopatijos skyrelis„.

Priminimas

Homeopatija neveikia ir negali veikti. Štai prieš kelias savaites JAV nusprendė, kad pardavinėjant ir reklamuojant homeopatinius preparatus turės būti pridedamas prierašas teigiantis, kad 1) nėra mokslinių įrodymų, kad produktas veikia ir 2) teiginiai apie produkto veikimą grįsti tik 18-ojo amžiaus homeopatijos teorijomis, kurių nepripažįsta dauguma dabartinių medicinos ekspertų.

Iš originalaus JAV Federalinės Prekybos Komisijos pranešimo:

Accordingly, it recognizes that an OTC homeopathic drug claim that is not substantiated by competent and reliable scientific evidence might not be deceptive if the advertisement or label where it appears effectively communicates that: 1) there is no scientific evidence that the product works; and 2) the product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.

The policy statement notes that any such disclosures should stand out and be in close proximity to the product’s efficacy message and might need to be incorporated into that message. It also warns marketers not to undercut a disclosure with additional positive statements or consumer endorsements reinforcing a product’s efficacy. The statement warns that the FTC will carefully scrutinize the net impression of OTC homeopathic marketing claims and that if an ad conveys more substantiation than a marketer has, it will violate the FTC Act.

Ką daryti?

Limedikai pradėti elgtis etiškiau ir nustoti pardavinėti žinomai neveikiančias „gydymo“ priemones.

Agnė Širinskienė: „Siekiau parodyti, kad ligos nėra Dievo bausmė“

Rašėme, kad A. Širinskienė yra vienas netinkamiausių žmonių  būti Seimo sveikatos reikalų komiteto vadove.

Tačiau Lietuvos rytas skelbia straipsnelį, kuris rodo, kad jos netinkamumas pareigmos yra ne 11 balų iš 10, o tik 10 balų iš 10:

Vienintelis dalykas, kur ji kalba aptakiai ir gali būti interpretuojama keliaisi skirtingais būdais:

– Dar vienas diskusinis klausimas – netradicinė medicina. Sulauksime jos reglamentavimo?

– Iš tiesų tai labai daug diskusijų keliantis klausimas. Mačiau Sveikatos apsaugos ministerijoje parengtą įstatymo projektą, kuris anksčiau ar vėliau pasirodys Seime. Be abejo, daug klausimų kelia tai, kad netradicinei medicinai nėra keliami mokslo reikalavimai, nėra įrodinėjimo lygmens. Tad, viena vertus, mes negalime naudoti tų tradicinės medicinos sąvokų sureguliavimui, bet, antra vertus, turime apsaugoti pacientus, kurie kreipiasi dėl tokių sveikatos priežiūros paslaugų, pareiškia savo valią jas pasirinkti. Manau, kad tiesiog mums reikia surasti pusiausvyrą tarp pacientų interesų ir jų laisvės pasirinkti paslaugą bei sureguliavimo, kuris turi būti.

Medicina turi būti reguliuojama vienodai. Jeigu tyrimai rodo, kad tam tikri medicinos būdai yra neefektyvūs, tai nereiškia, jog juos galima pavadinti „alternatyvia medicina“ ir netaikyti praktiškai jokių teisingos informacijos pateikimo, efektyvumo ir saugumo reikalavimų.

Informuotam paciento pasirinkimui reikalingas ne tik pasirinkimas, bet ir teisinga ir išsami informacija.

Sveikos gyvensenos ir jogos festivalis

Gruodžio 2-4 dienomis Vilniuje, LITEXPO parodų rūmuose, vyks sveikos gyvensenos ir jogos festivalis „Jogos dienos 2016“. Beveik pusšimtis lektorių dalinsis savo patirtimi, mokys atrasti kūno, proto ir sielos vienovę. Per dvidešimt mugės dalyvių lankytojams pasiūlys įvairių ekologiškų produktų, rytietiškų aksesuarų, kristalų, bus galima pasitikrinti auros būklę, apsilankyti astrologo konsultacijose, masažuose, reiki, gongų terapijose, bus galima įsigyti firminės jogos aprangos vyrams ir moterims, jogos atributikos ir dar daugiau.

Trijų dienų festivalyje žiniomis ir patirtimi dalinsis įvairūs lektoriai: ypatingą kūno lankstumą demonstruojantis žymus jogas iš Latvijos Sergėjus Pavliukevičius,  psichiatras Aurelijus Veryga, sveikuolių sąjungos prezidentas Dainius Kepenis, kardiologė,  natūralios medicinos centrų Vilniuje ir Kaune įkūrėja Jelena Tulčina, lektorius eruditas – Tomas Girdzijauskas, techn. mokslų daktaras Artūras Dabkevičius, ajurvedos gydytoja Asta Keturkienė ir kiti. Visas tris renginio dienas ruošiami kultūriniai pasirodymai su įvairiais atlikėjais, šokėjais.

(Pagal lrytas.lt)

Labai apmaudu, kad įvairių pseudo-mokslų ir pseudo-medicinų propaguotojai yra pristatomi, kaip „sveikos gyvensenos“ specialistai.

Štai vien pažiūrėjus į tai, kas dalyvauja:

  • Dainius Kepenis – kovoja prieš ligų prevenciją.
  • Jelena Tulčina – kovojanti prieš žmonių mitybą ir skleidžianti absurdiškus mitus.
  • Asta Keturkienė – propaguojanti senovinius indiškus prietarus, diagnozuojanti došas ir valanti toksinus:
    • toksinai suminkštinami ir šalinami iš organizmo;
    • vyksta giluminis organizmo apsivalymas;
    • valomi tūkstančiais skaičiuojami energiniai kanalai;

    Tereikia tik priminti, kad toksinų valymas ir energetiniai kanalai neturi nieko bendro su realybe.

  • Artūras Dabkevičius – fotografuojantis neegzistuojančius biolaukus ir užsiimantis „auros diagnostika“.

Gal visi šie žmonės ir tiki visom savo pardavinėjamom nesąmonėm, tačiau bėda yra ta, kad jie visi arba kovoja prieš tikrą mediciną arba pardavinėja žmonėms neegzistuojančius dalykus.

Kuo tai blogai?

Dauguma atveju, tai tik švaisto žmonių laiką ir pinigus, tačiau retesniais atvejais tokie asmenys atitraukia tikrus ligonius nuo efektyvių diagnostikos ir gydymo būdų. O D. Kepenis prisideda prie vakcinomis valdomų ligų plitimo.

Ką daryti?

Svarbu neremti jų finansiškai ir jeigu turite galimybę pateikite skundus institucijoms, kurios užsiima pacientų apsauga, klaidinačios reklamos vertinimu ir pan.

Alternatyviosios medicinos žala – Kanadoje tėvai nužudė savo vaiką

Albertoje nuo infekcinio menengito mirusio 1,5 metukų vaiko tėvai buvo nuteisti už tai, kad neužtikrino savo vaikui būtinosios globos.

Vietoj to, kad vaikui susirgus kreiptųsi į medikus, jie vaiką „gydė“ žolelėmis ir natūropatiniais preparatais. Teismas nustatė, kad toks pseudo-gydymas neatitinka minimalių globos/rūpybos standartų.

(Pagal http://www.cbc.ca/)

Lietuvoje gi tuo tarpu valdžia ketina įteisinti tokį pseudo-gydymą ir taip sudaryti pacientams neteisingą įspūdį, kad alt. medicina yra veiksminga.