Valstiečiai valdžioje: prieš mokslą, prieš efektyvią žemdirbystę (2-a dalis)

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga savo programoje skelbia, kurią tarsi pasityčiodami patalpino svetainėje darnilietuva.lt:

Laikysimės griežtos genetiškai modifikuotų organizmų (GMO) atsisakymo (draudimo) Lietuvoje politikos. Prioritetą teiksime pastangoms išsaugoti visuomenės sveikatą, žemės ūkio ir aplinkos kokybę – žemės ūkio gamyboje nebus leista naudoti GMO. To paties sieksime ir Europos Sąjungos lygmeniu, aktyviai visoje ES reikalausime įteisinti privalomą atskirą žymėjimą produktams, kurių gamybos metu buvo naudojami GMO pašarai;

GMO – nėra baubas. Jeigu yra būdų pigiau ar su mažiau pesticidų užauginti daugiau produkcijos, tai tą reikėtų ir daryti!

GMO žymėjimas specialiomis etiketėmis tik prisideda prie tokio atsilikėliško mąstymo skatinimo: juk eiliniam vartotojui staiga kils asociacijos – „jeigu žymi, tai reiškia kažkuo pavojinga“, nepaisant to, kad tas priešiškumas GMO produkcijai yra niekuo nepagrįstas. Siūlau apie tai perskaityti daktaro Steven Novella pamąstymus angliškai (pagrindinė mintis yra ta, kad GMO produktai yra saugūs ir lygiai tokie pat maistingi, tad toks priverstinis žymėjimas yra nereikalingas).

Kodėl žemdirbiai perka genetiškai modifikuotų augalų sėklas

Šiandien Facebook’e viena draugė paskelbė nuorodą į peticiją prašančią neleisti Bayer įmonei pirkti Monsanto įmonės. Prie nuorodos buvo pridėtas gąsdinantis paveiksliukas, kuriama teigiama, kad Monsanto produktai žlugdo ūkininkus vien tam, kad padidintų korporacijos pelną.

Derėtų prisiminti, kad priežasčių vienų ar kitų produktų pirkimui yra daug, o pirkti genetiškai modifikuotų augalų sėklas ūkininkams daugeliu atveju yra pelningiau (pvz. dėl didesnio derliaus ir/arba mažesnio kiekio pesticidų ir/arba mažesnio kiekio herbicidų ir/arba mažesnių priežiūros išlaidų).

Nuorodos

Štai keletas angliškų straipsnių genetiškai modifikuotų organizmų ir Monsanto tema: